總部位於貝爾格萊德的研究、透明度和問責制中心 (CRTA) 表示，塞爾維亞的媒體格局正處於擴張狀態，媒體場景中有許多不透明的領域，尤其是與媒體所有權和融資相關的領域。
一份新聞稿稱，人們認識到持續需要指標和證據，這些指標和證據對於辯論塞爾維亞媒體市場在多大程度上支持民主和多元化價值觀以及根據法治原則運作至關重要。
這個獨立的、無黨派的民間社會組織發表了一份題為“繪製 2020-2021 年塞爾維亞媒體格局圖”的報告，解釋說該研究“源於試圖全面繪製塞爾維亞媒體格局圖，收集所有可能的數據並提供一個對媒體所有權和媒體融資的深入分析。”
“除了解釋媒體提供的內容、其結構和功能外，特別注意塞爾維亞媒體受眾的媒體習慣也很重要。這對於了解哪些媒體類型一方面能夠成功地接觸到他們的受眾，另一方面對於塞爾維亞公民來說是很重要的。最後，本報告還概述和分析了支持媒體市場的不同機制，並根據媒體法律和監管框架對其進行了評估。所有這些要素，連同編輯政策的質量和完整性，構成了塞爾維亞媒體環境質量的完整圖景，”CRTA 說。
它指出，主要調查結果表明，塞爾維亞的媒體格局處於擴張狀態，2020 年註冊媒體機構達到 2,600 家。
“這個數字指的是傳統媒體，即電視、廣播和印刷，以及在線媒體。電視仍然是消費最多的媒體，多年來沒有明顯的波動。過去兩年新有線電視頻道的開通並沒有顯著影響塞爾維亞公民的媒體習慣，他們繼續主要消費覆蓋全國的地面電視。印刷媒體正面臨著重大挑戰，其特點是讀者人數下降和財務狀況困難，印刷媒體平均收視率不斷下降就是明證。到 2020 年，互聯網獲得了與電視同等數量的觀眾，但互聯網不太可能在接下來的時期內影響電視內容的消費，”該中心表示。
關於塞爾維亞媒體環境的社會政治特徵，CRTA 表示，重要的是要注意到民主條件和媒體自由水平多年來一直在穩步惡化，不同的國際和國內指數證實了這一點。
“媒體狀況混亂，其特點是對媒體的巨大政治控制、（自我）審查、媒體濫用、專業和道德標準下降、財務不可持續、媒體工作者的安全受到威脅、不受監管和動蕩的媒體市場製造和突出極化，”該中心說。
它指出，迄今為止，政治控制對媒體的影響最大，而且這些年來無疑變得更加嚴厲，這從執政黨和在野黨的代表極不平衡就可以看出。媒體資助和媒體所有權被認為是最常用和最有效的媒體控制方法之一。
CRTA 表示：“媒體環境罕見的積極方麵包括監管媒體領域的法律框架的質量水平令人滿意，以及少數媒體（尤其是調查性新聞領域）的專業化程度不斷提高。”